В убытках с начала года, около 12%. Есть ли в этом зерно из которого может взойти, в ближайшее время прибыль? Не пора ли покупать китайских интернет торговцев да программистов? Скорее пока лучше посмотреть на них со стороны.
Графики акций FAAMG vs китайские BABA JD BIDU 5 лет
На пятилетнем горизонте ситуация не такая выраженная, например, хорошо показал себя интернет торговец JD.COM, но всё равно, лучшую отдачу принесли американские технологические гиганты.
Американские санкции
Борьба китайских властей с крупными частными информационными компаниями
Как молот и наковальня. Сплющивают стоимость китайских технологических активов. И пока эти факторы никуда уходить не собираются из повестки.
Полтора – два года назад, говоря о заработке на инвестициях в иностранные акции, чаще всего назывались акции Информационно-технологического сектора: Отрасли Облачных вычислений; Программного обеспечения. Они создавали основную долю роста рынков акций. Говоря сухо, по-научному, могли уделать любого конкурента.
Но, вот произошёл обвал, началось восстановление с элементами новизны, вызванными карантинными обстоятельствами. Появились изголодавшиеся по спросу ниши, отложенный спрос в части циклических, зависящих от общего состояния экономики отраслях.
Крупные акулы бизнеса, инвестиционные фонды стали сокращать покупки в Технологическом секторе, на смену пришло внимание к отраслям, продукцию которых можно потрогать и даже куда-нибудь отвезти.
Что, в результате, показывают некоторые фонды с начала года
Есть такие фонды, называемые биржевые. У нас это БПИФы (Биржевые Паевые Инвестиционные Фонды), на западе это ETF (Exchange Trading Funds). Это коллективные инвестиции, которые максимально упрощают для инвесторов вложение денег в какую-нибудь идею. Например, вложить деньги в какую-либо отрасль, актив, экономику страны. То есть, полученные деньги они вкладывают в соответствии с каким-то индексом.
Если сравнивать два таких фонда из сектора Информационных технологий и, например, циклической отрасли Energy (отрасль Нефть и Газ), то картина с начала года выглядит в пользу энергетических активов. На рисунке энергетический фонд Energy Select Sector SPDR Fund, инвестирующий в нефтегазовые компании (свечной график) и высокотехнологический фонд Invesco QQQ Trust (голубой график).
Energy Select Sector SPDR Fund vs Invesco QQQ Trust
А что в более длительной перспективе? Нет ли тут лапши?
Но, как говориться, «не надо ля-ля», любую идею на рынке можно доказать, просто изменив временной горизонт анализа. Так же и здесь. Если посмотреть, хотя бы, на 2 летний горизонт, то понятно, что Технологический сектор, как был локомотивом, так и тащит на себе рынок в светлое будущее.
Energy Select Sector SPDR Fund vs Invesco QQQ Trust 2 года
Циклические компании – это в полном смысле этого слова инструменты циклов и сейчас их время. Держать такие акции сейчас нужно, но не оставлять без внимания. Тема эта не долгоиграющая.
Какие компании держать в портфеле
Приведённые выше фонды вкладывают деньги в следующие крупнейшие холдинги (в % указаны доли средств фондов, вложенные в данные компании):
Технологический сектор
Крупнейшие холдинги Invesco QQQ Trust
Энергетический сектор
Крупнейшие холдинги Energy Select Sector SPDR Fund
На этих компаниях и есть смысл остановить своё внимание. Если по каким-то причинам не подходит простая покупка акций самих биржевых инвестиционных фондов.
Это американские холдинги сегмента Высоких технологий. Amazon, Apple, Microsoft, Alphabet (Google). Буквально в конце месяца к этой группе примкнул Facebook.
Высоко технологические акции продолжат рост. Кто-то сомневался? Только административной можно затыкать этот процесс, но в каждом случае придётся властям бросить на это много ресурсов.
Как сделать человека счастливым? Это очень просто. Сначала что-то запретить, а потом, на время, это разрешить. Это знают многие наши соотечественники. Технология действует безотказно.
Отказ от предоставления сведений о пользователях по запросам правительства и властей Гонконга, объясняется обеспечением свободы слова и последовал за изменением законодательства КНР относительно юрисдикции Гонконга.
Простите, конечно, за научную занудность и
напрашивающийся вопрос – и чё?
По сообщениям агентств — 100 основных брендов, рекламировавшихся в прошедшем году на площадке, это только 6% от оборота рекламы на Facebook. Катастрофой бойкот для Facebook не станет. А у инвесторов была возможность войти в актив по более низкой цене. Акции компании уже почти восстановились после информации, что рекламодатели снимают свои «листовки» с витрины Facebook.
Хотя, ситуация не простая. Переговоры было начавшиеся, тут же зашли в тупик. Рекламодатели не довольны соседством своих брендов с истерическими материалами обитателей Facebook. Требуют компенсации, и убрать психов из залы.
Ранее о компании по изъятию
рекламы из соцсети заявили Verizon Communications, Coca-Cola, Unilever, Hershey.
Крупные рекламодатели не согласны, что их бренды соседствуют с матом, межрасовым
выяснением отношений и насилием. Правильно делают, всё по учебникам. Хочешь,
чтобы бренд имел ценность, не вешай свою рекламу на помойках.
Выигрывает обычный пользователь
сети. Меньше рекламы – лучше. Так что, скоро вернутся. Никуда не денутся. Хорошо
долго не бывает.
Bloomberg: Марк Цукерберг потерял $7,2 млрд из-за отказа нескольких глобальных корпораций размещать свою рекламу в Facebook. Об этом сообщает агентство.
«Акции компании упали в пятницу на 8,3% — это максимальное снижение за последние три месяца — после того, как крупный рекламодатель – компания Unilever – присоединился брендам, отказавшимся от рекламы в социальной сети. Unilever объявил, что в 2020 году перестанет финансировать продвижение в Facebook», — говорится в сообщении.
По подсчетам аналитиков агентства, падение цен на акции Facebook
составило $56 млрд от его рыночной стоимости и снизило чистый капитал
основателя соцсети Марка Цукерберга до $82,3 млрд.
Претензии крупных рекламодателей к Facebook в США связаны с
выборами. Они начались после того, как критики заявили, что соцсеть не может в
достаточной степени контролировать разжигание ненависти и дезинформацию на
своей платформе. Coca-Cola объявила о паузе всей платной рекламы на платформах
социальных сетей в течение не менее 30 дней.
От рекламы в Facebook также отказались такие компании, как телекоммуникационный гигант Verizon и один из крупнейших мировых производителей кондитерских изделий Hershey.
В одной из статей уже публиковался призыв — не торопитесь! Дождитесь скандала. Их есть у Facebook!
